BGIP-3: $BOOZE Governance Token

[loun]

Category	Submitted by
Core	Planetarium Labs Pte. Ltd.

Authors

JC Kim, Loun Lee, DK Ahn

Abstract

This proposal introduces $BOOZE, the governance token for the BeerGang ecosystem. $BOOZE will serve as the primitive mechanism for decentralized governance, enabling BeerGang NFT holders to participate in decision-making processes within the BeerGang DAO. The token aims to align community interests, incentivize long-term engagement, and support the global adoption of BeerGang IP.

Motivation

The introduction of $BOOZE as a governance token is motivated by the need to:

1. Empower BeerGang NFT holders with voting rights in the DAO

2. Create a fair and transparent distribution model that rewards community members

3. Establish a sustainable economic model for the BeerGang ecosystem

4. Foster global adoption of BeerGang IP through a hybrid meme and community token approach

Rationale

$BOOZE will serve as the backbone of the BeerGang DAO, enabling a truly decentralized governance structure. By distributing tokens to NFT holders and allocating a significant portion to the DAO treasury, we ensure that the community has a strong voice in shaping the future of the BeerGang ecosystem.

The hybrid position of $BOOZE as both a meme and community token will help drive engagement and adoption beyond the initial NFT holder base, potentially attracting a broader audience to the BeerGang IP.

Guidelines

Token Details

• Name: $BOOZE

• Standard: KIP-7 on Kaia mainnet

• Total Supply: 1,000,000,000

Distribution

100% Community Token

• 15%: Initial airdrop for Beergang NFT Holders

  • Includes incentives for long-term vesting

  • Allocation based on NFT rarity scores (Human 1 : Mutant 8.8 : Genesis 44.1)

  • Find details regarding airdrop at Specifications section below

• 15%: Liquidity Pool owned by DAO

• 70%: DAO Treasury

Token Utility

• Governance: $BOOZE holders can submit/vote on proposals within the BeerGang DAO

  • BOOZE and Beergang NFT will have a hybrid voting power structure after the initial BOOZE airdrop and the Beergang NFT’s Kaia migration using an ERC721-equivalent smart contract. In this hybrid structure, 1 BOOZE will have 1 voting power, and 1 Beergang NFT will have 22,500 Voting Power.

  • Before the BOOZE airdrop, each Beergang NFT will be treated as having 1 voting power.

  • Until the BeerGang NFT’s Kaia migration is completed, each BeerGang NFT will be treated as having 1 voting power, and BOOZE will not have voting power even if it has been distributed via airdrop.

• Currency: $BOOZE will be backed by liquidity based on its Treasury & SGS Fund revenue

Value Support

$BOOZE token’s liquidity and value will be supported by SGS Fund’s revenue (https://sgs.fund/).

SGS Fund, managed by Solarium Investment (the investment arm of Planetarium Labs), is a six-year private investment fund focused on early-stage ventures in gaming and Web3 infrastructure. In collaboration with partners GoodGang Labs and SuperWalk, the fund aims to drive the adoption of Web3 content and entertainment by investing in companies building decentralized platforms and ecosystems.

Key aspects of SGS Fund:

1. Investment Focus: Early-stage ventures in gaming and Web3 infrastructure.
2. Duration: Six-year investment period.
3. Unique Structure: Blends traditional GP-sourced investments with community-driven DAO proposals.
4. Empowerment: Enables token holders to participate in investment decision-making.
5. Alignment with Web3 Values: Promotes open access to opportunities and shared value creation.

SGS Fund and $BOOZE Integration:

1. Kaia Migration Grant Allocation: The majority of the Kaia Migration Grant, excluding initial founding costs of BGIP-1 and BGIP-2, will be allocated to SGS Fund I.
2. Revenue Distribution: Profits generated from the allocation will be distributed through the governance process outlined in the SGS Fund White Paper.
3. Community Participation: This structure allows $BOOZE holders to indirectly benefit from and influence the fund’s investments, creating a synergistic relationship between the token and the fund.

For detailed information on the fund’s structure, investment strategy, and governance process, please refer to the SGS Fund White Paper: https://solarium-labs.gitbook.io/sgs-fund-i

This innovative model not only provides ongoing support for $BOOZE’s value and liquidity but also aligns with the decentralized ethos of the BeerGang ecosystem, fostering community engagement and shared prosperity.

Specifications

Token Minting

• $BOOZE tokens will be minted on the Kaia mainnet using the KIP-7 standard

• The total supply of 1,000,000,000 tokens will be minted at launch

Airdrop Mechanism

• A snapshot of eligible NFT holders will be taken after the token launch scheduled for the end of October 2024. The snapshot date will be communicated to the community after it is taken to prevent abuse of the airdrop mechanism

• Airdrop allocation amounts will be calculated based on NFT rarity (Human 1 : Mutant 8.8 : Genesis 44.1)

• 40% of the airdrop allocation amount will be initially distributed to all eligible addresses

• Eligible addresses can choose a vesting option for the remaining amount

• Airdrop-related operations will be managed by Planetarium Labs.

Vesting

• Initial distribution: 40% of the allocated amount will be distributed on the initial distribution day

• Vesting options for remaining amounts

  • 1-week cliff vesting: Receives 10% of the allocated amount, 1 week after the initial distribution day (50% in total, 50% penalty)

  • 2-month cliff vesting: Receives 40% of the allocated amount, 2 months after the initial distribution day (80% in total, 20% penalty)

  • 4-month cliff vesting: Receives 60% of the allocated amount + 50% of the penalty amount from the addresses that chose 1-week and 2-month cliff vesting options, 4 months after the initial distribution day (100%+@ in total)

• The penalty amount will be distributed based on the allocated amounts of each address

• The remaining 50% of the penalty amount will be returned to the DAO treasury for future community growth

• Airdrop candidates must hold the Beergang NFT until the end of the vesting period to receive the vested tokens. Trading or transferring the NFT may result in losing eligibility for vesting tokens.

Vesting choices example

Three addresses - Alice, Bob & Charlie - are eligible for the airdrop.

Eligible holders	Allocated amount	Vesting choice	Total received amount
Alice	100,000 BOOZE	1-week	50,000 BOOZE
Bob	50,000 BOOZE	4-month	65,625 BOOZE*
Charlie	30,000 BOOZE	4-month	39,375 BOOZE**

*50,000 + (50,000 * 0.5 * (5/(5+3)))

**30,000 + (50,000 * 0.5 * (3/(5+3)))

Liquidity Provision

• The DAO-owned liquidity pool will be established on the most frequently used DEX in Kaia ecosystem (e.g., KaiaSwap or DragonSwap)

• Initial liquidity will be provided using a portion of the allocated tokens for liquidity and Kaia from Kaia Migration Grant

DAO Treasury Management

• The DAO treasury will be managed through a multi-signature wallet

• Spending proposals for treasury funds will require community voting

Steps to Implement

1. Finalize token economics and vesting schedules

2. Develop $BOOZE token smart contract

3. Deploy $BOOZE token contract on Kaia mainnet

4. Set up DAO treasury multi-signature wallet

5. Implement airdrop distribution mechanism

6. Establish a DEX liquidity pool

7. Integrate $BOOZE with existing BeerGang DAO governance platform

Overall Cost

All expenses related to the implementation of BGIP-3 will be covered by the Kaia Migration Grant.

[Hotfresh]

1. 비어갱 하나당 22,500 보팅파워가 있다고 했는데, 레어리티 상관없이 동일한가요?
2. Booze 토큰 민팅 후에도 비어갱 nft는 위와 같은 보팅파워를 가지는 건가요?
3. 초기 liquidity pool 넣을 때 booze 가격은 얼마로 시작하나요?
4. 수익금은 생길때마다 펀드에서 방법을 정한다고 했으니, 다오 투표결과 booze 토큰 기준이 아닌 비어갱nft 기준으로 배분되어도 상관없나요?

[Leesun]

에어드랍 이후 제네시스, 뮤턴트, 휴먼 nft의 보팅파워를
동일하게 취급하는 것에 대하여 반대합니다.
제네시스를 만들때 많은 시간과 노력 비용을 투자했습니다.

비어갱IP의 근간이 되는 NFT에 대한 종족별 레어리티를
에어드랍 이후 없앤다는 것은 기존 충성 홀더에 대한 역차별로 받아들여집니다.

다오를 활성화시키고 성공시켜서 전체적인 가치를 상승시키면
종족별 레어리티를 유지해도 초기에는 휴먼을 시작으로 뮤턴트, 제네시스까지 홀더의
숫자는 자연스럽게 확장될 것입니다.

당장의 홀더 확장을 위해 종족별 레어리티를 손상시키는 행위는
미래에 확장되고 더 성장가능한 전체 비어갱 NFT의 가치 하락으로 이어질 것입니다.

종족별 레어리티 부분에 대해서는 다오투표를 통해서
전체의견을 확인해서 결정하는게 타당해 보입니다

[Leesun]

I oppose treating the voting power of Genesis, Mutant, and Human NFTs as equal (1 vote each) after the airdrop. A significant amount of time, effort, and resources were invested in creating the Genesis NFT. Eliminating the rarity distinctions between NFT factions, which form the foundation of the Beer Gang IP, after the airdrop can be seen as discrimination against loyal holders.

If we activate and successfully grow the DAO, the overall value will increase, and the number of holders will naturally expand from Humans to Mutants and eventually to Genesis, all while maintaining faction-specific rarity.

Damaging the faction-specific rarity to expand the holder base immediately could lead to a devaluation of the entire Beer Gang NFT ecosystem, which has the potential for further growth and expansion. It seems reasonable to make a decision regarding the rarity distinctions through a DAO vote to gather the community’s opinions.

[stevevitabin]

I agree this opinion. It need NFT holders vote opinion.

[stevevitabin]

1. 15% → 30% 에어드랍 가능 한지요?

2. $booze만 소유한 경우에는 최소 어느 정도 이상의 부즈를 보유해야
   제안 제출 및 투표를 할 수 있는지 기준이 필요해 보입니다.

3. booze 에어드랍 전에도 NFT를 활용한 투표에도 레어리티 반영은 필요해 보입니다.

4. SGS 펀드에 대해서도 상세 ama 또는 자료 보완 요청 드립니다.
   글로 써만 설명이 아닌, 도표, 그림, 예시 등으로 누가 봐도 쉽게 이해할 수 있도록요

5. 15% → 30% community airdrop is possible?

6. If the holder only own $booze, there will be need a guide line for minimum amount of booze to submit proposals and vote.

7. Even before the booze airdrop, voting needs to reflect rarity. Rarity shows the NFT’s value

8. Request for detailed AMA or supplementary data for SGS funds.
   Not just written explanations, but diagrams, pictures, examples, etc. so that anyone can easily understand.

[jck]

1. If the rationale for doubling the airdrop rate compared to other projects is valid, we can proceed, but doubling the airdrop rate does not double the value to the holder. Rather, it is a handshake of 1/2 market cap based on the fact that this won’t increase meaningful buying needs. so fixing it should be discussed with clear the merit of doubling first.

2. The rarity of NFT voting rights will be modified to reflect the rarity of human holders unless otherwise specified.

3. For the SGS fund, we will first provide detailed information on the publicly available website, so please review it and ask questions. After the first round, if there are many questions, why don’t we hold an AMA? https://sgs.fund

4. 에어드랍율을 다른 프로젝트 대비 2배로 진행하는 근거가 타당하면 진행할 수 있겠지만, 에어드랍율을 두배로 한다고 홀더가 얻는 코인 총 가치가 두배로 되는 것은 아닙니다. 오히려 매수수요가 동일할 때 시가총액이 1/2가 되는 악수가 되기 때문에 이를 고치는 것은 분명한 장점이 선행하여 토의되어야 합니다.

5. NFT 투표권에 대한 레어리티 반영은 휴먼 홀더의 입장이 별도로 없다면 반영하는 안으로 수정하겠습니다.

6. SGS 펀드에 대해서는 우선 공개한 홈페이지에 구체적으로 안내를 하고 있으니 이에 대한 리뷰 후 질의를. 1차로 나눈 뒤, 질문사항이 많으면 AMA를 진행하는게 어떨지요? https://sgs.fund

[goodgangmaster]

The NFTs and tokens must have distinct roles and values in the ecosystem; therefore, NFTs should not reflect rarity and must all have equal voting power.

1. If NFTs are to have the same rarity, then they lose their purpose and should be eliminated. It makes no sense to strip NFTs of their unique value. If we assign the same voting power to all NFTs regardless of rarity, we are essentially undermining their core essence. At that point, it’s better to eliminate the NFTs entirely. Although the value of NFTs may rise alongside the $BOOZE token due to their inherent linkage, NFTs and tokens are fundamentally different types of assets. This mismatch in asset characteristics can introduce confusion in the market and potentially hinder the $BOOZE token’s price growth.

2. Providing different values for tokens and NFTs is crucial. If we intend to retain both NFTs and tokens, they must offer distinct value propositions to the market. NFTs inherently have high trading barriers and higher fees(for sale), which makes it reasonable to compensate with a relatively higher stake in governance. Granting greater voting power to NFT holders is a fair trade-off for the complexities and costs of NFT ownership. Additionally, this token/NFT hybrid model could provide more upside for early-access users who joined the BeerGang ecosystem at its inception.

3. The $BOOZE token distribution has already accounted for rarity among Human, Mutant, and Genesis NFTs. While the team has emphasized rarity in communications with the community, they also stated their intent to make “Humans” useful. Therefore, I believe all NFTs should be designed to hold equal voting power in governance decisions. However, NFT holders should be excluded from financial distributions, such as investment returns. This would allow NFTs to remain as assets owned by those who are most passionate about supporting the growth of the $BOOZE community and ecosystem.

Personally, I believe that the distribution process of the Genesis BNA, meant for the creation of the “Genesis,” did not adequately consider its impact on the overall tokenomics. It ended up being consumed in ways that did not create significant value, such as rewarding people who chatted a lot, engaged in wash trading, or performed certain actions in services with fewer than 10 users. As a result, the current rarity value of the “Genesis” has already become distorted.

I do believe that normalization of this issue is necessary in the token distribution as well. However, out of consideration for the existing holders, I think reflecting rarity in the $BOOZE token distribution should be the final compromise.

---

NFT와 토큰은 생태계에 서로 다른 가치와 역할을 부여해야 더욱 시너지가 날 수 있다고 판단하기에, NFT는 레어리티 반영을 하지 않고 모두 페어한 권한을 갖도록 하는것이 더 좋을 것으로 생각합니다.

1. 만약 동일한 레어리티를 갖게 될것이라면 NFT를 폐기하는것이 더 낫다고 생각합니다. 토큰과 NFT가 완전히 동일하다면 이론상 토큰의 가치상승에 따라 NFT 가치도 결국 페깅되어 올라가게 되는게 맞으나, 서로 성격이 너무 다른 자산의 형태기 때문에 NFT의 존재가 토큰쪽의 가격상승에 제동을 걸 수 있는 악영향을 줄 수 있어 보입니다. 그러나 이는 NFT를 전혀 활용하지 못하는 형태이므로 가장 좋은 방법이라고 생각하지 않습니다.

2. 1의 이유로 토큰과 NFT를 둘 다 남길것이라면 시장에 서로 다른 가치를 제공해 줄 수 있어야 한다고 생각합니다. NFT는 거래장벽이 높고, 수수료율이 높다는 단점을 보유하고 있기 때문에 그에 대한 차등적 가치를 부여하는게 필요하다고 판단하며, 레어리티를 반영하지 않는 방식이 그러한 특징을 더 잘 살릴 수 있을 것으로 기대합니다. 이러한 토큰/NFT 하이브리드 구조가 현재 비어갱 생태계에 일찍 참가한 얼리엑세스 유저들에게 더 많은 exitable한 업사이드를 제공할 것이라고 봅니다.

3. 이미 human, mutant, genesis 에 대한 부즈토큰의 레어리티 할당이 이루어졌습니다. 커뮤니티에서 지속적으로 레어리티를 팀에서 강조했다는 주장을 하는데, 팀은 '휴먼도 쓸모가 있게 만들겠다’라는 점 또한 이야기해왔습니다. 따라서 NFT는 동일한 보팅파워를 가지도록 설계하고, 단 투자 성과 배분 등에서는 제외하는 형태로 'booze 커뮤니티 및 생태계 성장’을 더욱 열혈하게 응원하는 유저들의 소유물이 되어야 한다고 생각합니다.

개인적으로 신을 제작하기 위한 제네시스 BNA의 분배과정이 사실 이러한 토크노믹스에 미칠 영향을 충분히 고려하지 않고, 채팅많이 친사람, 자전거래 많이 한사람, 유저 10명 이하인 서비스들어가서 뭐 한 사람 등 냉정하게 큰 가치를 내지 못하고 소비되었다는 점에서 현재 신의 레어리티 벨류는 이미 기형적입니다. 토큰 분배에서도 사실 이 부분의 정상화가 필요하다 판단되지만, 기 홀더들에 대한 배려의 차원으로써 부즈토큰 레어리티 반영까지가 마지노선이라 판단됩니다.

[goodgangmaster]

Doubling the airdrop rate seems to lack sufficient justification.

However, to further this discussion, we need a more detailed plan on how the tokens designated for “liquidity Pool” will be used. When providing liquidity on a DEX, factors such as the starting price of the pool, volume, and the timing and method for adjusting the liquidity pool size (DEX liquidity pool size management) play a market-making role. Therefore, how these tokens are allocated could significantly change the grounds for this debate.

In the current situation, simply increasing the airdrop allocation from 15% to 30% seems to offer no tangible benefit to the holders.

---

JCK 께서 언급해주신 것과 같이 에어드랍율을 2배로 상향하는 것은 근거가 부족해보입니다.

다만, 이 문제에 대한 논의를 더 끌고가기 위해서는 30%중 에어드랍 외 물량에 해당하는 “유동성 공급을 위한 토큰” 이 어떤 방식으로 사용되는지에 대해 조금 더 상세한 계획공유가 필요할 것으로 보입니다. DEX 상에서 유동성 풀을 제공할 때 해당 풀의 시작가격, 볼륨, 유동성 풀 사이즈를 어떤시기에 어떻게 키울 것인지(DEX 상 유동성 풀 사이즈 조절) 등은 일종의 마켓 메이킹적인 역할을 하기 때문에, 해당 물량이 어떤 방식으로 배분되느냐에 따라 논의 진행 시 근거가 달라질 수 있을 것으로 보입니다

현재 상황에서는 15%의 에어드랍 물량을 30%로 상향한다고 홀더들에게 득될것은 아무것도 없어보입니다.

[goodgangmaster]

As Hotfresh pointed out, concentrating voting power among NFT holders could potentially lead to decisions that favor NFT owners over $BOOZE token holders in extreme situations. Although this scenario is practically unlikely due to the current token holder structure, these concerns could be mitigated by granting exclusive veto rights to $BOOZE token holders during the first year. The reason for limiting this period is the assumption that the DAO will become more mature after this time, and NFT/$BOOZE token holders will rebalance according to their respective objectives.

For proposals involving direct rewards, such as treasury usage or profit distribution, an additional clause could be introduced. If x% of all $BOOZE token holders agree to a ‘veto vote’ on an approved proposal, only $BOOZE token holders would have the right to veto it, provided that they meet the minimum participation requirements and achieve a majority.

---

Hotfresh 유저의 지적과 같이, NFT 홀더들에게 의결권을 집중하게 되면 극단적인 상황에서 부즈토큰 보유자 보다 NFT 소유자 중심의 의사결정이 이루어질 수 있는 점을 우려할 수 있습니다.
실질적으로 이것이 현실화 되기 위해서는 많은 조건을 필요로 하기 때문에 사실상 불가하다고 판단되나(현재 토큰 홀더 구조상) 이러한 우려를 없애기 위하여, 첫 1년간 부즈토큰 보유자들에게 독점적인 비토권을 부여하는 것도 방법으로 보입니다. (기간을 한정하는 이유는 이 기간 후는 DAO 가 더욱 성숙화될 것이고, NFT / 부즈토큰 보유자들 또한 그들의 목적에 맞게 리밸런싱 될 것이라는 가정입니다)

트레저리 사용, 투자이익 분배와 같이 직접적인 보상이 주어지는 안건의 경우 의결된 안건에 대하여 전체 부즈 토큰 사용자의 25%(예시입니다)가 '비토권 행사 투표’에 동의할 경우 해당 안건에 대한 부결을 부즈토큰 사용자들만 최소참여자 조건 하의 과반으로 의결할 수 있는 조항을 추가하는 것도 방법으로 보입니다.

[stevevitabin]

BeerGangDao and GangHouseDao themselves show their identity as projects based on NFT. Based on DAO funding activities and various opinions, we believe that differential treatment and functions of rarity are still necessary to activate BeerGang IP. After token distribution, the differential ratio can be adjusted through agreement. I hope that BeerGang NFT will function properly in various projects that are carried out through SGS Fund and others in the future through the genesis function. Such as giving a little more ad ratio, etc. Isn’t the core of NFT such ownership and collection value?

비어갱dao, 갱하우스 Dao 자체가 NFT를 기반으로 한 프로젝트임의 정체성을 보여주네요. 다오 펀딩 활동 및 다양한 의견을 바탕으로 비어갱 IP 활성화를 위해서는 레어리티의 차등적 대우 및 기능은 여전히 필요하다 판단이 됩니다. 토큰 분배이후, 차등 비율에 대한 부분이 합의를 통해 조정은 될 수 있겠지만요. 비어갱 NFT가 제너시스 기능을 통해서 추후 SGS 펀드 등을 통해서 이루어지는 다양한 프로젝트네 내에서도 순기능을 했으면 합니다. 애드 비율을 조금 더 준다던지 기타 등등요. NFT의 핵심은 그러한 소유욕 및 소장가치 아닐까요?

[stevevitabin]

I have a question. 1) Is the $Booze token a meme token issued by the KAIA Mainet? 2) Goodgang team said on discord before that it is a 100% community token, but I do not fully understand what you mean. Could you please explain in more detail? 3) Can the $booze token be listed on DEX or CEX in the future? 4) Looking at recent KAIA DE-FI dapps, there are Capybara, Dragon Swap, etc. Is it possible to expand in these places by staking booze tokens or pairing them like booze-kaia to provide liquidity, LSD, etc.?

질문이 있습니다. 1) 부즈토큰은 KAIA Mainet에서 발행하는 밈토큰 인가요? 2) 100% 커뮤니티 토큰 이라고 일전에 discord에서 말씀해 주셨는데, 이 의미를 온전히 이해 하지 못했습니다. 보다 상세한 설명 부탁 드려요. 3) $booze 토큰은 추후 DEX 또는 CEX에 상장이 될 수 있나요? 4) 최근 카이아 DE-FI dapp들을 보면 카피바라, 드래곤 스왑 등이 있습니다. 이러한 곳에 booze토큰 스테이킹 또는 booze-kaia 이런식으로 페어로 해서 liquidity , LSD 등 이러한 식으로도 확장이 가능한가요?

[jck]

@stevevitabin 1) $BOOZE is a token issued by Kaia as described in the proposal. 2) 100% community token means that there is no non-community reserve in the token allocation. Even the founding team must have a fair share of NFTs and contribute to earn tokens. 3)+4) It can be traded on any DEX/CEX that supports KIP-7 tokens.

@stevevitabin 1) $BOOZE는 제안에 적힌대로 Kaia 에서 발행하는 토큰입니다. 2) 100% 커뮤니티 토큰이라 함은 토큰 얼로케이션에서 커뮤니티 외의 리저브가 없다는 의미입니다. 설립팀이라도 토큰을 얻으려면 공정하게 NFT를 보유하고 있어야 하고, 기여활동을 해야 합니다. 3)+4) KIP-7 토큰을 지원하는 모든 DEX/CEX에서 거래 가능합니다.

[stevevitabin]

What DEX/CEX currently support KIP-7 tokens? Will it be possible in the future on places like Dragon Swap, Kaaaa Swap, and Capybara, which were launched on Kaia? I don’t know much about technical stuff, so if you could give me an example of how trading will be possible on these dexes and CEXs in the future, I think I’ll understand better.

KIP-7 토큰을 지원하는 DEX/CEX는 현재 어떠한 곳들이 있나요? 카이아에 런칭된 드래곤 스왑 , 카아아 스왑, 카피바라 등 이런 곳에서 추후 가능한 건가요? 기술적인 것들은 잘 몰라서 예시로 대략 이러한 dex, cex에 추후 거래가 가능하다로 설명해 주시면 이해가 더 잘 될 것 같습니다.

[jck]

All of the DEXs within Kaia that you mentioned are supported, and most of the exchanges in Korea region are supported, and all of the exchanges that have listed KIP-7 tokens overseas are also supported.

언급하신 Kaia 내의 DEX는 모두 지원하며, 한국 지역의 거래소들은 대부분 지원을 하고 있고, 해외 거래소에서도 KIP-7 토큰을 상장한 적이 있는 거래소들은 모두 지원한다고 보면 될 것 같습니다.